The Times en Español
Una controversia política se ha desatado en Chile a raíz de la inclusión en el proyecto de Ley de Presupuestos 2026 de una disposición que asegura beneficios vitalicios para el Presidente Gabriel Boric una vez que deje el cargo en marzo de 2026, a la edad de 40 años. La medida ha sido calificada por la oposición como un “‘blindaje'” y ha generado acusaciones de inconsecuencia contra el mandatario, quien en su etapa de diputado abogó por la reducción de las altas remuneraciones de los políticos.
El “Blindaje” en la Ley de Presupuestos
La polémica se centra en una glosa del proyecto de ley que establece como “ley permanente” las asignaciones destinadas a los ex presidentes. Esto implica que los fondos para cubrir su dieta mensual, así como los gastos de oficina, personal y traslados, no podrían ser reducidos por el Congreso en las futuras discusiones presupuestarias anuales.
Para el año 2026, el presupuesto contempla un aumento de $151 millones de pesos (un 22,3% más) para estos fines, elevando el total a $830 millones anuales. Este incremento considera la incorporación del Presidente Boric a la lista de exmandatarios que reciben estos beneficios, junto a Eduardo Frei, Ricardo Lagos y Michelle Bachelet.
Críticas de la Oposición y Acusaciones de Inconsecuencia
Desde la oposición, parlamentarios de Renovación Nacional, Chile Vamos y el Partido Republicano han manifestado su rechazo a este “blindaje”, amenazando con no aprobar la partida presupuestaria si no se elimina dicha disposición.
El diputado republicano Cristián Araya criticó duramente al Presidente, señalando: “‘Boric blindó por ley permanente sueldos, oficinas, personas y viajes. El mismo que antes pedía recortarlos'”. Estas críticas han encontrado eco en redes sociales, donde usuarios han recordado las intervenciones del entonces diputado Boric, quien proponía reducir la dieta parlamentaria por considerarla “obscena” en comparación con el sueldo mínimo.
Como diputado, Gabriel Boric fue uno de los impulsores de la reducción de los altos sueldos de las autoridades estatales, argumentando la necesidad de dar “‘gestos claros”‘ para recomponer las confianzas ciudadanas y disminuir la brecha entre la élite política y la ciudadanía.
La Postura del Gobierno
El gobierno ha defendido la medida argumentando que se trata de una tradición republicana que busca resguardar la dignidad del cargo de ex Presidente de la República. Sostienen que no se están creando nuevos beneficios, sino que se está dando continuidad a lo que han recibido todos los exmandatarios desde el retorno a la democracia.
Además, el oficialismo ha enmarcado la discusión en el contexto más amplio del presupuesto, que prioriza áreas como salud y seguridad.
Intentos Previos de Reforma
El debate sobre los beneficios a los ex presidentes no es nuevo. En septiembre de 2025, un proyecto de ley presentado por la oposición que buscaba, entre otras cosas, establecer la edad de 65 años como requisito para recibir la dieta vitalicia, fue rechazado en la Cámara de Diputadas y Diputados. El fracaso de la iniciativa se debió a abstenciones de parlamentarios oficialistas y al voto en contra de algunos diputados de la oposición.
La discusión legislativa sobre el Presupuesto 2026 promete mantener este tema en el centro del debate político, confrontando la tradición republicana con las demandas de mayor austeridad y coherencia por parte de las autoridades.
Preguntas Frecuentes (FAQ)
¿Qué implica el “blindaje” en el Presupuesto 2026?
El “blindaje” asegura que los beneficios vitalicios de los ex presidentes no puedan ser modificados en futuras discusiones presupuestarias.
¿Cuáles son las críticas a la inclusión de estos beneficios?
La oposición considera que el presidente Boric actúa con inconsecuencia, ya que en su etapa como diputado defendió la reducción de los sueldos políticos.
¿Qué justificación da el gobierno para esta medida?
El gobierno defiende la inclusión argumentando que es una tradición republicana para mantener la dignidad del cargo de ex presidente.
¿Qué partidos han manifestado rechazo a esta medida?
Parlamentarios de Renovación Nacional, Chile Vamos y el Partido Republicano han mostrado su descontento y han amenazado con no aprobar el presupuesto.
¿Qué otros ex presidentes reciben estos beneficios?
Además de Gabriel Boric, los ex presidentes Eduardo Frei, Ricardo Lagos y Michelle Bachelet también reciben este tipo de beneficios.
En este video puedes ver una intervención del entonces diputado Gabriel Boric, donde argumenta a favor de la reducción de la dieta parlamentaria.
]]>
