The Times en EspañolSantiago, 26 de octubre de 2025 – La segunda ronda de debates presidenciales transmitida por Canal 13 se desarrolló en un ambiente de mesura, en contraste notable con el primer debate de septiembre. A pesar de que varios candidatos —Jeannette Jara, Evelyn Matthei, Franco Parisi, Johannes Kaiser, Marco Enríquez-Ominami (ME-O), Eduardo Artés, Harold Mayne-Nicholls y José Antonio Kast— intentaron destacarse, fue Kast quien se posicionó como la figura más sobresaliente tras la transmisión, al ser destacado por analistas y usuarios de redes sociales.
El debate, moderado por Soledad Onetto e Iván Valenzuela, duró dos horas y se estructuró en tres bloques: exposiciones iniciales, segmentos temáticos y preguntas cruzadas. La elección de temas centrales como seguridad, migración, economía y pensiones reveló la urgencia de abordar cuestiones candentes a solo tres semanas de la primera vuelta, programada para el 16 de noviembre. En esta ocasión, los candidatos optaron por adoptar un enfoque más conservador, evitando las confrontaciones directas que marcaron el primer encuentro.
Momentos clave del debate:
Uno de los episodios más recordados fue el cruce entre Kast y ME-O sobre la anticoncepción, cuando el primero aclaró su postura de evitar inmiscuirse en las decisiones personales de las personas, enfatizando su lema “viva la libertad”. Mientras tanto, Joaquín Kaiser, del Partido Nacional Libertario, intentó rivalizar con Kast, cuestionando sus posiciones sobre migración y economía, colocando la dinámica de la ultraderecha en primer plano.
Por otro lado, Jara y Matthei resaltaron la batalla por el centro. Jara, representante de Unidad por Chile, defendió con pasión la reforma de pensiones, utilizando relatos conmovedores para vincularse con el electorado. A su vez, Matthei optó por concientizar sobre la violencia en el país, pero su perfil se vio ensombrecido por el carisma del candidato independiente.
Los independientes también dejaron su huella. Franco Parisi, del Partido de la Gente, y Harold Mayne-Nicholls, exdirigente deportivo, presentaron propuestas dinámicas y un estilo fresco. Mientras Parisi continuó su estrategia de atraer votantes con un enfoque más sociable, Mayne-Nicholls destacó por su ingenio y experiencia, proponiendo soluciones creativas a problemas complejos, como la creación de un “fondo solidario deportivo” para mejorar los sistemas de pensiones.
Las reacciones en redes sociales, especialmente en Twitter, mostraron un fuerte respaldo hacia Kast, quien fue etiquetado como “sólido y respetuoso”. Sin embargo, el brillo inesperado de Mayne-Nicholls comenzó a atraer la atención de los electores, lo que podría tener un impacto a largo plazo en la contienda electoral.
A medida que el debate concluyó, se anticipa que los resultados puedan alterar el panorama electoral. Con menos de tres semanas para la elección, todos los ojos están puestos en el próximo debate radial de Archi, programado para el 4 de noviembre. Kast, que ya se posiciona ligeramente mejor en las encuestas, podría necesitar mantenerse alerta ante el creciente interés por el enfoque renovado que Mayne-Nicholls está trayendo a la mesa.
Reflexión editorial
La sólida actuación de Kast refuerza su posición dominante, aunque la sorpresa de Mayne-Nicholls podría indicar un cambio en el electorado. Estaremos atentos a cómo se desarrollen las dinámicas en los debates futuros.
]]>