The Times en EspañolEl presidente Trump, durante una declaración en el Air Force One, insistió en que “necesitamos a Groenlandia para garantizar la seguridad nacional” y cuestionó la capacidad de Dinamarca para proteger el territorio. Esta afirmación se produce en un contexto de crecientes tensiones geopolíticas, especialmente tras la reciente intervención militar estadounidense en Venezuela, lo que ha reavivado miedos sobre la intención de EE. UU. de apoderarse de recursos estratégicos en el Ártico.
Las reacciones fueron inmediatas. El primer ministro groenlandés, Jens-Frederik Nielsen, criticó en Facebook que la publicación en redes sociales de Katie Miller, esposa del subjefe de gabinete de la Casa Blanca, mostraba Groenlandia con los colores de la bandera estadounidense y la palabra “SOON” (pronto), diciendo que “esta imagen es irrespetuosa” y reafirmando que “no hay razón para cundir el pánico”.
Por su parte, la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, instó a EE. UU. a “cesar sus amenazas” hacia un “aliado histórico”, calificando de “absurdo” considerar la anexión de Groenlandia. Ambos líderes coinciden en que el futuro político de la isla debe ser decidido por su propio pueblo.
Trump ha llevado el debate sobre la soberanía de Groenlandia a primer plano, enfatizando que la militarización de EE. UU. en la región es parte de una estrategia geopolítica más amplia. Groenlandia, rica en recursos naturales y con rutas marítimas estratégicas, es vista como un cruce crucial en la lucha por la influencia en el Ártico, un área de creciente interés entre potencias como Rusia y China.
El dilema planteado entre la seguridad nacional y el respeto por la soberanía de Groenlandia sugiere que un diálogo constructivo es clave para evitar escaladas y fomentar relaciones internacionales más equilibradas.
]]>